Filtro de cartucho Coletor de pó VS Bag Dust Collector
A diferença entre o coletor de pó do cartucho e o coletor de pó do saco - cartucho VS Filter bags
1. A diferença entre o material do filtro e o princípio
1. O material do filtro rígido do cartucho ou do saco do filtro é dobrado para formar um cilindro. Não possui esqueleto, é curto e possui um grande espaço entre os cartuchos. O pó é bem limpo e não há poluição secundária.
2. O saco de pano é costurado em um saco de filtro com um material de filtro macio, que é revestido com um esqueleto soldado por barras de aço (comumente conhecido como esqueleto de dragão). O saco do filtro está firmemente compactado. O tipo de material de filtro é de fibra de poliéster longa e seu material de pós-tratamento é principalmente de camada única. Tecido de poliéster industrial comum.
3. Princípio da filtragem O princípio da filtragem da superfície: o princípio da filtragem profunda do pó no coletor de pó do cartucho do filtro não penetra no material do filtro. O pó do filtro de mangas penetra profundamente no material do filtro e a camada de pó é estabelecida na superfície externa do material do filtro para manter a eficiência da remoção do pó.
2. A principal comparação de desempenho
Coletor de pó do cartucho: características do material do filtro
| Itens | coletor de pó do cartucho | extrator de pó para filtro de mangas |
| Características do material do filtro | Anti-condensação, boa permeabilidade ao ar, pó ultrafino, poeira fibrosa não são fáceis de passar | O material do filtro é áspero, fácil de colar poeira, permeabilidade ruim, pó ultrafino, poeira fibrosa não é fácil de passar |
| Eficiência | A eficiência de remoção de poeira é tão alta quanto 99,7% -99,9%, e o trabalho é estável, o que pode reduzir a concentração de emissão, propício ao controle da emissão total e adequado para condições de alta concentração. | A eficiência de remoção de poeira não é tão alta quanto 99% -99,5% do cartucho do filtro, o que não é propício para controlar a concentração de emissão e a emissão total, e não é adequado para condições de alta concentração. |
| Resistência do equipamento | Baixa resistência, poeira geral, pressão final 1500PA | Grande resistência, poeira geral, às vezes maior pressão final 1500PA |
Sistema de refluxo de ar por jato de pulso - Consumo de ar comprimido | A força de retrolavagem é grande, uniforme e bom efeito | A força de sopro para trás é pequena, o sopro para trás é desigual devido à longa bolsa de filtro e o efeito é ruim. Quando a velocidade do ar filtrante da poeira geral exceder 1m / min, a poeira não poderá ser reduzida. |
Taxa de vazamento de ar | O equipamento possui poucas aberturas e a taxa de vazamento de ar é inferior a 2% | O equipamento possui muitas aberturas e a taxa de vazamento de ar é de 5% ou mais |
Tamanho e peso do equipamento | O tamanho da instalação e combinação é muito pequeno, o peso leve pode ser combinado por unidade e pode ser combinado com o ventilador para formar uma unidade. A parte superior do coletor de pó é fácil de instalar sem uma superfície de trabalho e ocupa pouco espaço. | Dispositivo grande e volumoso, de forma grande, o ventilador principal é peças soltas, grande espaço de instalação, espaço de ensacamento alto da 3M deve ser reservado na parte superior |
Manutenção e gerenciamento de equipamentos, vida útil | O cartucho do filtro não apresenta desgaste mecânico e tem uma longa vida útil durante a troca contínua de trabalho e o sopro de retorno, às vezes até vários anos. Não são necessárias ferramentas para remover o cartucho do filtro, o que é conveniente para desmontagem e montagem. | A bolsa de filtro e o esqueleto sugam um tambor por vez durante o trabalho e a lavagem, constantemente esfregando, o material do filtro está seriamente danificado, a substituição da bolsa de filtro é complicada e a poluição secundária é produzida após um esforço trabalhoso. |
3. Comparação econômica
| Itens | coletor de pó do cartucho | extrator de pó para filtro de mangas |
Taxa única de equipamentos de investimento | Desempenho avançado do produto e alto custo de produção. Mas o preço é o mesmo que o antigo, e algumas especificações ainda são baratas, e é 1/4 do preço dos produtos importados. | O preço é o mesmo do novo equipamento, mas o equipamento está incompleto e não há peças de reposição. A taxa de vazamento de ar é grande e as especificações do ventilador são grandes. O ventilador principal é uma peça solta, o que aumenta o custo do gasoduto |
Apoio à engenharia civil, equipamentos elétricos e de ar comprimido | O coletor de pó é leve, pequeno em tamanho, economiza em custos de construção civil, menor consumo de ar comprimido, baixos requisitos e pequeno investimento em equipamentos de ar comprimido | O coletor de pó tem peso pesado, grande volume, alto custo de engenharia civil, grande consumo de energia de equipamentos, alto custo de suporte à engenharia elétrica, grande consumo de ar comprimido e alta pressão, o que aumenta o custo do equipamento de compressor de ar e apoia a engenharia civil e elétrica. |
| Custos de manutenção | Sob condições operacionais normais, não há necessidade de trocar o cartucho do filtro e não há necessidade de interromper a produção ao substituir o cartucho do filtro. | O custo de manutenção posterior é alto, a bolsa de filtro deve ser substituída com frequência e o custo é alto. Quando a bolsa do filtro é substituída, a operação de produção precisa ser interrompida. |
| Consumo de energia | Ventilador principal: O coletor de pó tem baixa resistência, baixa taxa de vazamento de ar, baixo consumo de ar, baixa pressão do ar e baixo consumo de energia. Sistema de retrolavagem: a quantidade de ar comprimido utilizada é pequena, exigindo baixa pressão e baixo consumo de energia. | Ventilador principal: O coletor de pó possui grande resistência, grande taxa de vazamento de ar, grande consumo de ar, grande pressão de ar e grande consumo de energia. Sistema anti-sopro: A máquina anti-sopro e o braço rotativo são equipamentos que consomem energia, que consomem muita energia. |
| Conclusão | Recursos do coletor de pó do cartucho com filtro de pulso: 1. Cartucho de filtro plissado para aumentar a área de filtragem 2. Melhore o volume de ar do tratamento 3. Reduza a velocidade do ar de filtragem 4. Fácil de limpar a poeira e reduzir a diferença de pressão 5. Economize ar comprimido 6. Fácil instalação e manutenção 7. Eficiência de remoção de poeira até 99,99% | As vantagens do filtro de bolsa de pulso após a transformação: 1. A área de filtragem aumenta de 3 a 5 vezes, e a velocidade do vento de filtragem cai muito 2. Eficiência de remoção de poeira aumentada para 99,99% 3. O cartucho do filtro tem um comprimento curto e possui um grande excesso de espaço, propício para a sedimentação de poeira 4. Vida útil prolongada do cartucho do filtro 5. Todos os tubos e gaiolas Venturi estão isentos 6. Os elementos de filtro são curtos e poucos, fáceis de instalar (montados na parte superior), fáceis de reparar e substituir |
4. Vantagens e desvantagens
Vantagens e desvantagens do coletor de pó do cartucho 4.1
1. Vantagens do coletor de pó do cartucho de filtro:
Três novos: novo material de filtro (à prova d'água, à prova de umidade, resistente ao desgaste e anticorrosivo), nova estrutura (layout dobrado do material do filtro rígido, sem estrutura de reforço, sem fenômeno de desgaste do material do filtro), nova teoria (a filtragem de superfície substitui o filtro profundo poeira, não penetra mais e filtra o material dentro). Os coletores de pó para trás usados por muitos anos, como sopradores reversos, sopradores de pulso de caixa de ar e unidades mecânicas de batida, foram eliminados pelos Estados Unidos, Alemanha, Austrália e outros países. Os coletores de pó dos cartuchos são os produtos de substituição desses coletores de pó antigos e suas vantagens são as seguintes:
1) A eficiência de remoção de poeira do filtro na superfície do coletor de pó do cartucho é muito maior do que a do coletor de pó antigo, o que reduz bastante a emissão de substâncias nocivas. O índice de purificação do ar atingiu o nível avançado do mundo, alterando completamente o atraso do antigo coletor de pó. status.
2) O coletor de pó do tipo cartucho de filtro não apresenta desgaste do material do filtro e seu corpo não possui partes móveis. Pode ser usado por um longo período sem manutenção (mesmo que o cartucho do filtro seja substituído). Evita o problema de alterar continuamente o material do filtro do coletor de pó do tipo antigo, economizando dinheiro economiza tempo e esforço sem poluição secundária.
3) O volume e o peso do coletor de pó do cartucho do filtro são muito menores que o do coletor de pó antigo da mesma especificação, o que economiza espaço na construção civil e carga de construção civil e economiza investimentos significativos na construção.
4) A resistência do coletor de pó do cartucho do filtro é pequena, o consumo de ar comprimido é pequeno e não há trabalhos de manutenção. Comparado com todos os tipos de coletores de pó antigos, economiza energia em mais de 30%. Nenhuma empresa pode ignorar os benefícios econômicos significativos trazidos por esse efeito de economia de energia.
4.2 Vantagens e desvantagens do coletor de pó do saco
1) Possui características de operação simples, remoção contínua de poeira, resistência estável, alta velocidade de filtração, sem partes móveis internas, design simples, etc. É um coletor de pó de bolsa altamente eficiente.
2) A eficiência da remoção de poeira é alta e pode coletar mais de 0,1UM de poeira, para que o gás que contenha poeira possa ser purificado para 15 mg / m3 ou menos.
3) Menos equipamentos auxiliares, menos investimentos e requisitos técnicos não são tão altos quanto o precipitador eletrostático.
4) Capaz de coletar poeira que é difícil de ser recuperada pela remoção de poeira elétrica e, até certo ponto, pode coletar nitratos, sulfetos e outros compostos.
5) Boa adaptabilidade às mudanças de carga, especialmente adequada para a captura de poeira fina e seca. O pó seco coletado é fácil de manusear e reciclar.
6) O coletor de pó do tipo bolsa possui alta segurança ao coletar gás contendo explosão ou faísca.
3. Desvantagens do filtro de mangas:
1) Para diferentes tipos de gás, o tipo correspondente de bolsa deve ser selecionado e a bolsa precisa ser substituída com frequência, o que consome uma grande quantidade de bolsa.
2) Ao coletar gás empoeirado com alta umidade, devem ser tomadas medidas de hidratação para evitar "degola" devido à condensação, para que o coletor de pó da sacola tenha certos requisitos para a umidade do gás.
3) A resistência é grande, a perda de pressão geral é 1000-1500PA.
4) Para gás de alta temperatura, medidas de resfriamento devem ser adotadas.
5) Ao receber gás empoeirado com um grande diâmetro de partícula, o saco de pano é mais suscetível ao desgaste.
